Welkom op deze website !

De website is gestart naar aanleiding van mijn boek dat binnenkort uitgegeven zal worden. (Houd deze site in de gaten voor meer nieuws!):

Dit naar aanleiding van het uitgezonden drieluik op 4. 11 en 18 april 2010 van Peter R de Vries. De welbekende misdaadverslaggever beweert, puur alleen op basis van wat Koos H. had verteld tegen de informant Nico van Empel,  dat Koos H. een seksuele relatie zou hebben gehad met een Haagse rechter. Peter R. de Vries claimt de doofpot te hebben onthuld maar dat is slechts schijn om de werkelijke gang van zaken te verhullen. De actie van Peter R. de Vries was bedoeld, eveneens als de publicatie van Zuidwal in 2003 door oud journalist Sytze van der Zee, te voorkomen dat Koos in een TBS traject zou komen en op de lange termijn zou kunnen terugkeren in de maatschappij. Koos had al zo'n 20 jaar geleden bekend, niet omdat hij het gedaan had, maar puur alleen om in aanmerking te komen voor een TBS behandeling en zo de kans te hebben om vrij te komen (In beginsel had Koos een levenslange gevangenisstraf gekregen). Peter R de Vries wilde de beelden met 'de biecht' van Koos H. uitzenden om de nabestaanden op de hoogte te brengen van de bekentenissen van Koos H. die daar volgens hem niets van af wisten, maar in werkelijkheid speelden er dus op de achtergrond andere belangen en zaken die geheim moesten blijven.

In ieder geval, publiciteit was daarom het laatste wat Koos H. kon gebruiken.... Maar vanwaar deze actie van deze journalisten? Had dat iets te maken met de werkelijke relatie (waar deze 'hogere' belangen achter schuil gingen) tussen Koos en de rechter?  

De zaak blijkt na onderzoek van de auteur ingewikkelder in elkaar te zitten dan op het eerste gezicht lijkt. Het blijkt dat Peter R de Vries heel wat zaken heeft weggelaten die wel degelijk van belang zijn en een ander licht werpen op de zaak Koos H.

Op de eerste plaats voldoet Koos H. niet aan het profiel van een serie-en kindermoordenaar zoals hij door Peter R. de Vries -en andere media-  wordt en werd afgeschilderd. Maar als Koos H. de moorden niet heeft gepleegd, wie heeft het dan wel gedaan en belangrijker: waarom? Deze vragen worden allemaal beantwoord in het boek. Bovendien wordt in het boek de politieke situatie (strijd tegen het communisme) beschreven die van essentieel belang is om de zaak van Koos H. goed te kunnen begrijpen. Organisaties zoals de RAF in Duitsland, de Rode Jeugd in Nederland hadden tot doel om de kapitalistische maatschappij omver te werpen. Maar om dit tegen te gaan werd door de autoriteiten geen middel geschuwd om in deze organisaties te infiltreren en ze hierdoor onschadelijk te maken. Het heeft er alle schijn van dat advocaten die betrokken waren bij de verdediging van een RAF lid in Nederland, en later dus bij de zaak van Koos H., andere bedoelingen hadden dan alleen het behartigen van de belangen van een RAF lid en vertrouwelijke informatie doorspeelden aan de autoriteiten. Immers waarom koos de rechter voor een van de advocaten die eerder een RAF lid had verdedigd, om Koos H. te verdedigen? En waarom moest de wisseling van advocaten plaatsvinden vlak nadat Koos was aangehouden als verdachte voor de moord op Edith Post?

Kortom: Achter de zaak van Koos H. gaat meer schuil dan menigeen zou vermoeden, de rechter blijkt connecties met de geheime dienst Gladio te hebben gehad, dat viel onder de inmiddels (in 1992) opgeheven Inlichtingendienst Buitenland (IDB). Nota bene: Peter R. de Vries had op 22 april 2007 een extra lange uitzending aan Gladio gewijd (was hij niet op de hoogte van deze connectie?). Zie voor verdere algemene informatie over Gladio de link:  nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio.

En dit is nog niet alles: Er zit nog meer in deze beerput.....de rechter wilde van Koos H. af en dat is hem uiteindelijk ook gelukt....

Panorama artikelen (1983) tweede deel over de dagboeken van Koos H., met daarin de enigste foto van de kompaan van Koos afgebeeld.....

S45C-110041912350.pdf (2,2 MB)
 

S45C-110041912361.pdf (3 MB)
 

S45C-110041912360.pdf (1,3 MB)